“50 tỷ đồng, thà làm từ thiện còn hơn đá giải hạng nhất”
Đó là quan điểm của bầu Trường – ông chủ CLB V. Ninh Bình trước nguy cơ không được VFF chấp nhận cho quay lại với bóng đá quốc nội ngay từ V-League.
Trước đó, bầu Trường từng tự mình tố giác 9 cầu thủ V. Ninh Bình tiêu cực. Điều đó dẫn tới việc, CLB này không đủ quân số để thi đấu ở V-League 2014 và buộc phải rời giải.
Chán ngán với tiêu cực, bầu Trường cũng giải tán luôn đội bóng. Nhưng mới đây, ông quyết định làm lại. Chỉ có điều chiếu theo điều luật bóng đá chuyên nghiệp, V. Ninh Bình sẽ phải bắt đầu từ hạng đấu thấp, rồi mới mong thăng dần lên V-League.
Cá nhân bầu Trường cho rằng vì mình có công tố giác sai phạm, và VFF trước đó cũng “có lời” với ông khi đấu tranh tiêu cực, nên Ninh Bình xứng đáng được đá V-League ngay. Tuy nhiên, VFF đang lưỡng lự.
Trước vấn đề đó, chuyên gia Vũ Mạnh Hải thẳng thắn:
“Riêng điều này, tôi nói, và cứ ghi rõ tên tôi ra, rằng tôi thấy Ninh Bình làm bóng đá rất tùy hứng, không có cơ sở dài lâu. V-League nếu không có họ, cũng không sao cả”.

Đếm tiền Quế Ngọc Hải – Anh Khoa
Vụ lùm xùm này đang khiến cả làng bóng đá bị xấu mặt lây. Bản thân việc cầu thủ phạm lỗi (Quế Ngọc Hải) mang 834 triệu tiền mặt đến nhà nạn nhân (Anh Khoa) và yêu cầu kiểm đếm trước mặt phóng viên đã rất xấu xí.
Những tranh cãi phía sau nó, xem ai đúng, ai sai, ai chơi đẹp… lại càng xấu xí hơn.
“Tôi thấy chán ngán và thiếu văn hóa, trong cả cách ứng xử giữa con người với con người, cũng như trong bóng đá. Trên thế giới không có bất cứ đội bóng hay liên đoàn nào cư xử với nhau như thế.
Một người chấn thương, tiền nong cò kè bao lâu, rồi người thì xin nơi này nơi khác, rồi để báo giới chụp ảnh đếm tiền như vậy, tất cả những điều đó lên mặt báo chỉ tô vẽ bộ mặt xấu xí cho bóng đá Việt Nam, rất thiếu văn hóa.
Những người trong cuộc, không hiểu, kể cả ở VFF hay lãnh đạo CLB, nghĩ gì như thế, rất chán về văn hóa của bóng đá Việt Nam.
Tự nhiên lại đưa ra các quy định, ngã giá… những thứ đó đưa lên mặt báo, rồi mỗi bên công khai để bênh vực mình, trong khi số phận Khoa chưa chắc đã đá được bóng. Ngọc Hải phạm lỗi rồi cứ day dứt” – ông Vũ Mạnh Hải tiếp.
Trong khi đó, nhà báo Minh Hải nói:
“Tôi thấy hơi bẽ bàng, nghiệt ngã quá. Bức ảnh (đếm tiền) là không nên có, tất cả mọi người nhìn nhận vấn đề rất khác. Có nhiều người lên án gia đình Anh Khoa là không hợp lý, vì cần thừa nhận Anh Khoa là người bị hại.
Hải chỉ mất tiền thôi, có thể làm lại. Nhưng Anh Khoa có thể không bao giờ làm lại được, bị giải nghệ thì chỉ là số không. Tương lai 1 gia đình, ý nghĩa 1 cuộc đời”.
Ba trận giao hữu tệ hại của U23 Việt Nam
Trước đội các ngôi sao hạng Tư Nhật Bản, JFL Selection, U23 Việt Nam thua 2 (0-4, 0-1) và cũng chỉ hòa may mắn (2-2) đội U18 Cerezo Osaka. Trước kết quả này, cả thầy lẫn trò U23 Việt Nam đều bị chỉ trích.
“Cách 4, 5 tuổi mà chơi năm ăn năm thua thế này thì chưa yên tâm để nói đã có tiến bộ.
Thể lực chưa ổn, có mấy cầu thủ HAGL như Văn Toàn, Công Phượng tốt. Đông Triều có vẻ cũng hụt hơi ở cuối. Các cầu thủ đội khác thay vào cảm thấy cũng chưa ổn lắm, dễ chấn thương.
Đội hình thì mông lung, tiền đạo đỡ hơn khi Công Phượng, Văn Toàn đá từ đầu đến cuối không thấy thay.
Nhưng ở vị trí Đông Triều khi đưa Xuân Trường vào thì mới tốt hơn. Mảng tấn công thì gọi là tạm ổn, nhưng hàng tiền vệ với phòng ngự sơ hở nhiều, phối hợp phập phù, thiếu ổn định ở các vị trí gọi là nòng cốt.
Thủ môn Hoài Anh bắt cũng được, không kém lắm dù có chút vội vàng.
Nói chung cậu ấy chơi tạm ổn, không sao nhưng các cầu thủ phía trên xáo trộn, nhất là cặp trung vệ không đánh giá được” – cựu danh thủ Thể Công nói về trận hòa 2-2 với U18 Osaka.
Ngay cả Công Phượng, Xuân Trường dù chơi tốt vẫn bị chê. Phượng bị cho là chưa đạt được phong độ cao nhất, còn Xuân Trường vẫn kém trong khả năng phòng ngự.
Trước đó, khi U23 Việt Nam thua JFL 0-4, ông Vũ Mạnh Hải cũng từng chê các học trò của HLV Miura thiếu tinh thần chiến đấu. Để xảy ra lỗi này, ông Hải cho rằng HLV Miura và các trợ lý đã làm việc chưa tốt, không hiệu quả với học trò.
VFF cũng bị “chửi”
Quay trở lại với vụ đếm tiền giữa Quế Ngọc Hải và Anh Khoa, câu chuyện đầu đuôi đều do VFF phán quyết. Nhưng khi “thi hành án”, thì lại chẳng có đại diện nào của liên đoàn.
“Những điều đó thể hiện sự vô văn hóa trong việc lãnh đạo, chủ ý cho 1 cuộc chơi như thế này. Bóng đá mà có những người dẫn dắt như thế thì làm sao có thể khiến dư luận, xã hội tôn trọng những người làm bóng đá được?” – ông Hải tiếp.

theo soha.vn